Arkivyskupas Migliore. Reikia JTO Saugumo tarybos veto teisės reformos

Penktadienį, lapkričio 13-ąją, arkivyskupas Celestino Migliore, nuolatinis Šventojo Sosto stebėtojas Jungtinių Tautų Organizacijoje, dalyvavo diskusijoje apie Jungtinių Tautų Saugumo tarybos reformą.

Saugumo taryba atlieka svarbų vaidmenį Jungtinių Tautų sistemoje, jos paskirtis yra tarptautinio saugumo ir taikos išlaikymas. Saugumo taryboje yra penkios nuolatinės narės, kurios taip pat turi veto teisę: JAV, Rusija, Kinija, Prancūzija ir Didžioji Britanija. Kitos valstybės turi nenuolatinių narių statusą, neturi veto teisės ir kas metus keičiasi.

Saugumo tarybos reforma yra jau ne vienerius metus trunkančių diskusijų centre. Yra daug argumentų už tokią reformą. Pasaulis smarkiai pasikeitė nuo 1946 metų, kai Saugumo taryba buvo įsteigta. Pavyzdžiui, Prancūzija neteko turėtų kolonijų, jos galia ženkliai sumažėjo, tad kodėl, klausiama, ji turi veto teisę pasaulio reikalų sprendimuose, o milžiniška Indija, jokia Afrikos ar Pietų Amerikos kontinentų valstybė neturi?

Arkivyskupas Migliore, Šventojo Sosto delegacijos vadovas, kalbėjo apie veto teisės reformą. Pasak jo, dabartinėje situacijoje nerealistiška galvoti apie veto teisės atsisakymą, tačiau ji tikrai galėtų būti reformuota.

Pernelyg daug kartų veto teisė sulėtino ar sutrukdė tarptautinei taikai ir saugumui svarbių klausimų sprendimą, sudarant sąlygas tolimesniam žmogaus laisvių ir orumo pamynimui. Be to, šiandieninis pasaulis reikalauja didesnio valstybių bendradarbiavimo ir dalyvavimo sprendimuose nei anksčiau. Tačiau veto teisė vienai valstybei leidžia blokuoti kolektyvines pastangas.

Arkivyskupas Migliore pritarė jau kitų valstybių delegatų išsakytai nuostatai, jog kai kuriais atvejais veto teisės reiktų atsisakyti, pavyzdžiui, priimant sprendimus dėl genocido, karo nusikaltimų, nusikaltimų prieš žmoniją.

Iš kitos pusės, jei Saugumo tarybos nuolatinės narės panaudoja veto teisę, jos turėtų tai daryti atsakingai ir skaidriai, prieš tai ištyrusios visus įmanomus kompromiso ir dialogo kelius.

Sprendimas išplėsti, apriboti ar panaikinti veto teisę priklauso nuo pačių valstybių narių ir nuo plačiausio sutarimo dėl vieno iš galimų pasirinkimų, - pabrėžė nuolatinis Šventojo Sosto stebėtojas. (rk)