En 2000, la revue scientifique Lancet affirmait que le préservatif ne suffisait pas
à protéger du Sida
Radio Vatican a mené son enquête dans les archives de quelques - uns des médias qui
soutiennent que le Pape a tenu des propos irresponsables sur le préservatif et le
sida. L’occasion de constater que certains de ces médias ont pourtant par le passé,
relayé des positions semblables. La revue scientifique Lancet, par exemple, disait
ces jours- ci que les paroles du pape pouvait avoir des conséquences dévastatrices
pour la santé de milliers d’africains. Pourtant en 2000 elle écrivait que le préservatif
ne suffisait pas à protéger du sida, car son utilisation lors des rapports sexuels
maintenait à 15% le risque de contracter le virus. Quant au Washington Post, très
critique aussi des propos de Benoît XVI, il consacrait un article entier en mars 2007
au cas du Botswana, où le nombre de séropositifs continuait d’augmenter dramatiquement
malgré la distribution massive de préservatifs, et citait un rapport de 2006 dans
lequel des experts du sida en Afrique du sud, soulignaient que la réduction du nombre
de partenaires était la priorité absolue dans la prévention du sida. Une thèse également
relayée par la prestigieuse revue Science, dans une étude publiée en 2006. Enfin,
les enquêtes ont démontré que le pourcentage de cas de Sida avait baissé dans les
régions où l’Eglise catholique a mené des campagnes en faveur d’une sexualité responsable.