Pakistane katalikas deputatas kritikuoja „įstatymą prieš šventvagystę“

Nuo 1986 metų į Pakistano baudžiamąjį kodeksą buvo įrašytas skirsnis, kuris numato sunkias bausmes tiems, kurie įžeidžia pranašą Mahometą.

Religinės mažumos ir žmogaus teisių aktyvistai Pakistane nuolatos kritikuoja šią normą, teigdami, jog ji, vietoj pagarbos islamui užtikrinimo, naudojama susidorojimui su nemusulmonais ar tiesiog savų interesų užtikrinimui.

Vienas iš paskutinių epizodų, apie kurį rašo katalikiška žinių agentūra „AsiaNews“, yra krikščionio daktaro Robin Sardar įkalinimas gegužės 5 dieną. Shahbaz Bhatti, katalikų tikėjimo deputatas ir Pakistano religinių mažumų aljanso pirmininkas, pateikė skundą šalies vyriausybei.

Pasak katalikų deputato, daktaro Sardar, vadovavusio klinikai, įkalinimas yra akivaizdus asmeninio susidorojimo atvejis. Daktaras atleido vieną darbuotoją musulmoną, o šis po to policijai pareiškė, jog girdėjęs daktarą plūstant pranašą Mahometą. Policija juo patikėjusi areštavo krikščionį daktarą ir be jokių įrodymų laiko jį kalėjime, kai vietiniai ekstremaliai nusiteikę musulmonai reikalauja jį pakarti. Žinomi apie 30 atvejų, kada minia įvykdė savavališką teismą kaltinamajam šventvagyste be oficialaus teismo nuosprendžio.

Deputatas Bhatti pabrėžė, kad savavališkas susidorojimas yra vienas iš blogiausių dalykų, kuriam sąlygas sudaro įstatymas prieš šventvagystę. Ekstremistams užtenka tik apkaltinimo šventvagyste fakto, kad jie pasijaustų galintys įvykdyti mirties nuosprendį, numatytą Pakistano baudžiamajame kodekse.

Šventvagystės apibrėžimas yra toks abstraktus, kad leidžia suformuluoti ir keisčiausius kaltinimus. Užtenka tik vieno liudytojo, kad kaltinimu būtų patikėta. Šventvagystę daro tie, rašoma Pakistano baudžiamajame kodekse, kurie „pasakytais ar parašytais žodžiais, gestais ar matomais ženklais, tiesioginėmis ar netiesioginėmis užuominomis įžeidžia šventą Pranašo vardą“. Taip 2006 metais buvo suimta krikščionių sutuoktinių pora, kuri degindama popierių esą sudegino ir lapus su pranašo Mahometo eilutėmis. Pora buvo apkaltinta šventvagyste, nepaisant to, kad nemoka skaityti ir rašyti. Ir šiuo atveju galima įžvelgti susidorojimą dėl asmeninių motyvų, mat kaltintoju tapo kaimynas, kuris ne kartą buvo pareiškęs norą nupirkti jų turimą namą.

Prieš pora metų šventvagystę draudžianti norma buvo šiek tiek pakeista. Pakeitimai turėjo padėti išvengti savivaliavimo atvejų. Pavyzdžiui, mirties bausmė numatyta taip pat už melagingą kaltinimą šventvagyste. Tačiau žmogaus teisių aktyvistai, ginantys taip ir religijos laisvę, sako, jog jaučiamų teigiamų pokyčių jie nemato. (rk)