Lietuvos Vyskupų Konferencijos Pirmininko pareiškimas dėl “Gydytojo akušerio-ginekologo”
medicinos normos
Praėjusių metų rugpjūčio 1 d. buvo išplatintas mano atviras laiškas Sveikatos apsaugos
ministrui, kuriuo kviečiau tuo metu rengiamoje medicinos normoje „Gydytojas akušeris-ginekologas“
išlaikyti pagarbą gydytojo sąžinės laisvei ir mokymo proceso metu neįpareigoti būsimųjų
gydytojų mokytis atlikti šių procedūrų: nėštumo nutraukimo iki 22 savaitės (tokio
amžiaus vaikas jau gali savarankiškai išgyventi be motinos!), dirbtinio apvaisinimo
procedūros, sterilizacijos. Laiške buvo atkreiptas Sveikatos apsaugos ministro dėmesys
į tai, kad šių procedūrų padarymas privalomomis pavers akušerio ginekologo specialybę
neprieinama daliai būsimųjų medikų vien dėl jų religinių ir moralinių įsitikinimų
arba mokantis vers juos elgtis prieš sąžinę.
Labai keista, kad rugpjūčio 2 d.
Sveikatos apsaugos ministerijos sekretorė R. Vaitkienė žiniasklaidoje „Gydytojo akušerio-ginekologo“
medicinos normos projekte pateiktus minėtus reikalavimus paneigė, duodama aiškiai
suprasti, jog mano kreipimasis yra klaidinantis ir nepagrįstas faktais. Buvo teigiama,
esą „normoje „Gydytojas akušeris-ginekologas“ kalbama apie tai, kad būtina mokėti
atlikti būtinąją pagalbą, kai nėštumas nutrūksta iki 22 nėštumo savaičių“, kad esą
„rengiamoje normoje kalbama apie tai, kad akušeris ginekologas turi žinoti dirbtinio
apvaisinimo principus, bet ne mokėti jį atlikti, o apie sterilizaciją normoje išvis
nekalbama“. Tuo tarpu medicinos normos „Gydytojas akušeris-ginekologas“ projekte,
tuo metu pateiktame Sveikatos apsaugos tinklapyje buvo nurodyti tokie privalomi gydytojo
gebėjimai: „18. Gydytojas akušeris ginekologas pagal savo kompetenciją turi gebėti
atlikti […]: 18.13. vakuuminę vaisiaus ekstrakciją […]; 18.15. vaisių smulkinančias
operacijas […]; 18.20. nėštumo nutraukimą iki 22 nėštumo savaitės […]; 18.42. kiaušintakio
perrišimą (sterilizaciją) […]; 18.50. pagalbinio apvaisinimo procedūras.“ Netrukus
po mano laiško, projektas iš tinklapio buvo išimtas, nepaliekant galimybės visuomenei
su juo susipažinti.
Praėjus daugiau nei pusmečiui, jau šių metų kovo mėnesio
28 d. norma „Gydytojas akušeris-ginekologas“ įsigaliojo, privalomomis vykdyti liko
ir aukščiau išvardintos nuostatos. Jas ministras pasirašė tokias, kokios ir buvo pateiktos
nerimą kėlusiame projekte. Dar daugiau, netgi neliko normos projekte priskirtos teisės
jau dirbančiam gydytojui akušeriui-ginekologui atsisakyti teikti sveikatos priežiūros
paslaugas, jei tai prieštarauja gydytojo moralinėms nuostatoms ar religiniams įsitikinimams
(10.8.), religiniai ir moraliniai principai buvo pakeisti nuoroda į profesinės etikos
principus, taip visiškai iš medicinos normos ištrinant gydytojo religinių įsitikinimų
sąvoką ir pasikėsinant į gydytojų religinius jausmus.
Susidaro įspūdis, kad
per laikotarpį iki normos pasirašymo ir įsigaliojimo visais įmanomais būdais buvo
stengiamasi įteigti visuomenei, jog paskelbtame „Gydytojo akušerio-ginekologo“ medicinos
normos projekte nebuvo nurodyta procedūrų, sukėlusių vyskupų susirūpinimą. Tokia tiesos
iškraipymo forma stengiantis nuslėpti tikrąjį dokumento turinį, visuomenei pateikiant
aiškiai klaidinančius komentarus yra absoliučiai nepriimtina valstybės institucijų
darbe.
Neramina tai, kad abejotinomis aplinkybėmis ir paminant visuotinai pripažįstamas
žmogaus teises įtvirtintas įpareigojimas visus būsimus gydytojus akušerius-ginekologus
privaloma tvarka išmokyti atlikti minėtąsias procedūras yra drastiškas žingsnis, žengtas
tuo metu, kai visuomenėje aktyviai diskutuojama apie gyvybės prenatalinėje fazėje
apsaugą, kai medikai jau viešai pripažįsta, jog prieštaringai vertinama aborto procedūra
skaldo jų bendruomenę ir verčia elgtis kitaip, nei jie sau ir savo pacientams įsipareigojo
prisiekdami Hipokrato priesaika.
Lietuvos Vyskupu Konferencijos Pirmininkas
arkivyskupas Sigitas Tamkevicius