全球致力于削减武器的科学家们这几天在加拿大的帕格沃什举行闭门会议

（梵蒂冈电台讯）全球致力于削减武器的科学家们这几天在加拿大的帕格沃什举行闭门会议。本台记者访问了帕格沃什会议的秘书长保禄·科塔·拉姆西诺教授，他在1995年曾荣获诺贝尔和平奖。

问：拉姆西诺教授，你们的会议刚好在联合国发起的削减武器周召开，而削减武器在过去并未得到遵守。在您看来原因何在？人们对削减武器不感兴趣，或者说国际谈判已经进行多年了…
答：削减武器到现在为止也是非常重要的问题，因为如果不放弃核武器，相信核武器代表着世界强权的信念就会增加。这意味着将有更多的国家迟早会考虑购买核武器或其它大量杀伤性武器的可能性。

问：拉姆西诺教授，在所讨论的热门课题中有核设备剧增的可能性，特别是在一些亚洲国家，包括伊朗在内的这些国家要求有生产民用核能的权利。我们该有多大的担忧呢？
答：照我说这份担忧越来越明显，因为在核能的民用和军事活动间有相互关系。所有签署核不扩散协议国家，包括伊朗在内，发展民用核计划的权利当然是个受到承认的权利。

问：我们是否能担心，这些民用设施以后会转为军事用途…
答：这一点我们能够对许多国家和许多情况有忧虑；为有绝对保障的唯一方式，就是建立彼此信赖和相互监督的气氛。这一点，在过去自然没有实现，现在须要重新建立，较正确解决问题的方式不是军事途径，军事途径只能制造更多的问题。

问：会上也提出了国际原子能机构可能扮演的角色…
答：国际原子能机构的主角角色是监督。然后有整个一系列的政治问题，例如，这些问题使中东包括伊拉克、伊朗在内受着煎熬，印度和巴基斯坦的关系，这些在我们的会议上都作了讨论，它们同战争的火焰交织在一起。最后分析的是有核武器的一个地区。

问：几次会议因政治牵连的复杂性都是以闭门方式召开的。帕格沃什协会筹办的这次会议有什么重要性呢？
答：我们试图认为，我们有着非凡的重要性，有时意义非凡，就是说往往可以在对立国家间建立沟通的渠道。现时代也许更难实现这些，冷战时期则不同，那时建立的是美国与苏联之间的渠道。

问：有必要重新提出国际社会削减武器的议题吗？
答：当然有必要。问题是大国很少有动力将削减武器问题进行下去，这样对其他国家有非常负面的影响。