Uniunea Europeană şi acţiunile de cenzură la adresa Sfântului Scaun

(RV – 27 august 2007) „Strategii cu caracter politic” îngreunează raporturile dintre Sfântul Scaun şi Uniunea Europeană. Afirmaţia aparţine lui Mario Mauro, vicepreşedintele Parlamentului European care, pe marginea mitingului de la Rimini, din Italia – organizat de mişcarea „Comuniune şi Eliberare”, s-a referit la procedurile de cenzură faţă de Sfântul Scaun, stipulate în cadrul reuniunilor de la Strasbourg:
INS – „Este un raport deloc uşor, pentru că în cadrul schimbărilor care au însoţit variantele de proiect ale Europei unite – proiect despre care amintim că a avut originea şi fundamentul în iniţiativa unor politicieni cu siguranţă creştini şi profund marcaţi de experienţa de credinţă – au existat pasaje istorice de o particulară complexitate ce au transformat în mod substanţial Europa, devenită din „patria dreptului” „supermarket-ul drepturilor”. În acest sens, prezenţa şi dialogul cu o realitate precum Sfântul Scaun, care continuă să amintească ceea ce reprezintă omul cu adevărat, şi care continuă să se lupte pentru promovarea demnităţii umane, a reprezentat un cadru de discuţie absolut nou.”

Acest lucru a generat o serie de… să le spunem „chemări la ordine” sau mai exact acţiuni de cenzură, materializate în ofensive la adresa Sfântului Scaun…
INS – „Noi am documentat faptul că în perioada 1994 – 2004, state precum Cuba şi China au fost supuse cenzurii, pe motivul violării drepturilor omului, dar nu mai mult de zece ori în zece ani (şi vorbim de state ce nu reprezintă nici pe departe paradisul drepturilor omului), în vreme ce faţă de Sfântul Scaun şi faţă de Sfântul Părinte, acţiunile de cenzură şi chiar adresările în manieră agresivă au fost de trei ori mai numeroase în comparaţie cu China şi Cuba, mai exact peste 30 în zece ani.”
 
Despre conţinutul acestor cenzuri …?
INS – „Conţinutul se referă la acţiuni specifice Sfântului Scaun, referitoare la problematica HIV – SIDA, de exemplu. Au fost contestate metodele propuse de Sfântul Scaun referitoare la prevenirea acestei maladii – metode ce au în centru respectarea demnităţii persoanei umane, aşadar, comportamente referitoare la practica abţinerii şi a castităţii. Au fost contestate pe motiv că nu ar permite o soluţionare rapidă a problemei dar este evident că aceste obiecţii nu se referă doar la chestiuni de principiu, ci şi la interese relevante privind avortul, problema sterilizării, a utilizării embrionilor…”
 
Sunt în joc banii multinaţionalelor…
INS – „Sunt interese foarte importante, dar şi convingeri politice de mare relevanţă, încât este clar că un interlocutor atât de incomod precum Sfântul Scaun poate deveni o piedică, o piatră de poticnire şi de scandal.”

Alte tipuri de cenzuri ce ţintesc Sfântul Scaun…?
INS – „Tema aşa-zisei „homofobii”. S-a încercat punerea într-o lumină greşită a adevărului susţinut de Sfântul Scaun referitor la natura omului şi la destinul acestuia de care se leagă însuşi destinul civilizaţiei noastre, pentru că de raportul dintre bărbat şi femeie este legată procreaţia, deci continuarea civilizaţiei noastre. Susţinerea acestui adevăr de către Sfântul Scaun a fost catalogat ca fiind un soi de atac al drepturilor minorităţilor homosexuale, acuzând Biserica de incapacitate în acceptarea diversităţii. Desigur, acest lucru nu este adevărat. Sfântul Scaun este ţinta acestor atacuri pentru că există o strategie politică şi anume ideea că o cultură de tip progresist favorizează, creează contextul ajungerii la putere a unor grupuri politice. Tentativa este de a implica experienţa religioasă într-un context puternic politizat”.